企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
綜合報(bào)道，近日，印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》援引該國企業(yè)事務(wù)部數(shù)據(jù)報(bào)道，自2017年以來，雖然在印度注冊的外國公司增長了11.4%，達(dá)到5035家，但與當(dāng)時(shí)相比，目前在印度“活躍”的外國公司數(shù)卻變少了。 資料圖：盧比。 資料圖：盧比。 根據(jù)《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》援引印度工商部長公開的數(shù)據(jù)，從2014年到2021年11月，多達(dá)2783家外國公司離開了印度。其中不乏福特、通用汽車、哈雷·戴維森這樣的知名跨國公司。 到底是什么讓外國公司在印度“來了又走”？ 雖然從一方面來看，這與跨國企業(yè)自身未能打開對價(jià)格敏感的印度市場，或是企業(yè)重組、轉(zhuǎn)向綠色發(fā)展方向等自身策略有關(guān)。但另一方面，印度的營商環(huán)境對外國企業(yè)并不夠“友好”。 根據(jù)美國國務(wù)院2021年發(fā)布的投資環(huán)境報(bào)告，雖然印度實(shí)施了結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)改革，優(yōu)化營商環(huán)境，但印度“仍是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的經(jīng)商之地”。 報(bào)告中指出，印度存在不少新保護(hù)主義措施，包括高關(guān)稅、限制競爭性選擇的采購規(guī)則、不以科學(xué)為基礎(chǔ)的衛(wèi)生和植物檢疫措施，以及不符合國際標(biāo)準(zhǔn)的印度特定標(biāo)準(zhǔn)等。這些措施在事實(shí)上限制了雙邊貿(mào)易擴(kuò)張。 而《德干先驅(qū)報(bào)》在報(bào)道中指出，印度一直深受“管理膽固醇”之苦。印度各級政府制定了法律和規(guī)章制度等，阻礙了資金、組織、商業(yè)創(chuàng)意的順暢流動(dòng)。 印度的高關(guān)稅和稅務(wù)糾紛也“勸退”了不少跨國公司。美國前總統(tǒng)特朗普曾表示，“印度可能是世界上關(guān)稅最高的國家。”《德干先驅(qū)報(bào)》指出，復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)、框架造成混亂，但簡化這些制度又會(huì)導(dǎo)致稅收流失，印度亟待找到一種對跨國公司有吸引力的平衡。 另外，獲得土地也成了跨國公司在印度立足的一大難題。印度the print新聞網(wǎng)指出，該國嚴(yán)格的土地法阻止了制造業(yè)擴(kuò)張，并打擊了外國投資者。
