標準質疑

國家田徑協(xié)會田管中心副秘書長陳雷接受記者采訪時說：“0.7%這個標準沒有科學依據(jù)。有人提出我國在1995年曾按照國際檢測標準檢測，檢測結果各項指標均符合國際標準，但是檢測的機器不一樣，所以這個檢測結果很難說是科學的?！?/p>

陳雷說：“目前我國關于塑膠跑道的驗收主要是對其物理指標的檢測，而關于環(huán)保的化學指標一直沒有，從長遠來看引進國際檢測標準是科學的，盡管一些資質低的企業(yè)會因此進不去這個‘門檻’，但只有這樣才能防止一些有潛在危害的塑膠跑道蒙混過關。”

中國青年政治學院教師王哲廣反對“只要不超過大于或等于0.7%的室內裝飾標準，塑膠場地就不會對人體造成什么傷害”的說法。針對油漆等一般涂料，國際上有個不超過大于或等于0.5%的標準。他在《“綠色奧運”北京大氣環(huán)境治理措施中被忽略的環(huán)保問題——在學校中大面積鋪設TDI聚氨酯跑道的環(huán)保危害與對策》一文中寫道，“當前普遍鋪設的TDI聚氨酯塑膠跑道，其原料內含有多種有毒有害化學物質，在20攝氏度以上溫度或紫外線照射下會釋放出有毒氣體。如果是一些不具備專業(yè)知識的人來鋪設，或者在鋪設過程中有毒物質反應不完全，這種塑膠跑道就會成為一個‘毒氣罐’?！?/p>