所謂的同類比較就是發(fā)現(xiàn)比較對象的差異性， 也就是說將同類異化的過程， 如果這種異化超出原有的范圍， 就形成了 異類。 反之異類比較實際上是同化的過程， 即尋找共同點， 如果這種過程進入某個范圍， 自 然異類就會被轉化成同類。 因此， 比較是同化與異化共存的過程， 如果主觀在比較之前， 先判定是同類比較， 自 然比較更多的是異化的過程， 如果主觀在比較之前， 先判定是異類比較， 自 然比較更多的是同化的過程。 前者比較的結果是發(fā)現(xiàn)差異性， 后者則尋找共同性。

顏色的選擇

很多人在產品設計中從一開始就考慮圖標風格之類的問題，但我認為一款產品的調性重要的在于顏色的選擇。選擇顏色是非常講究的，它需要設計師關注到產品的服務類別，產品的投放群體以及產品本身的性格屬性，每選擇一種顏色都要把這些問題考慮進去，并且找到適合產品調性的色彩。如果你認為產品的顏色僅僅是作為同類競爭產品在市場上的區(qū)別而存在，那么你還沒有理解色彩學知識對產品設計的影響。

我時常用微信舉例子：為什么微信會用綠色而不用紅色或者藍色？我想很多人根本沒有考慮過，作為用戶可以這樣，但作為設計師則不能不明白其中的原因。

決定產品調性的第二個元素就是圖片。在產品設計中會大量的使用圖片展示，外行人往往只看表面，認為從版式上就能夠解決產品調性的問題，事實絕非如此，版式僅僅是圖片的排列方式，關鍵的是圖片本身。

我會花大量的時間為產品尋找適合且高質量的圖片，如果產品的研發(fā)投入足夠大，從專業(yè)的角度講，應該請專業(yè)攝影師為產品拍攝需要使用的圖片。但在國內，極少有公司會這樣做，于是這就需要設計師依靠自己的專業(yè)為產品尋找適合的背景圖。

圖標在產品的主要用途時是通過圖形識別引導用戶的行為，在這種情況下，圖標的設計性都不是位（更不要提藝術性），而是識別性占位，凡是不具備識別性的圖標，設計的再好看，都是失敗的圖標。

所以在產品設計中，我反而不會把精力放在圖標設計上（特別是那些幾乎每個產品都會有的功能和框架），因為現(xiàn)行的圖標樣式已經(jīng)完全能夠讓用戶做到正確的識別且不會產生交互行為的錯誤，在這種情況下，花心思為同樣的含義和交互行為想一套全新的且咋人眼球的圖標效果，就是多此一舉。還不如好好想下色彩在產品中的運用以及如何選擇好的圖片和構圖。