如果要在高大壯觀的噴泉下拍一個經(jīng)典凄美的愛情場景，用不著去拉斯維加斯、迪拜等地取景，李艷環(huán)隨意一指，就能給國內(nèi)的導演提供很多選擇。即使在嚴重缺水的新疆、山西等省份，他都能找到合適的地方。身為一家噴泉水景公司的老總，從2003年起，他就撲到噴泉水景建設的火熱浪潮中，前些年每年能有接近兩億元的工程款，“大部分是政府工程”。他觀察到，10多年間，噴泉已經(jīng)遍地開花，幾乎每個市都有一個。

平心而論沒有什么景觀能與現(xiàn)代科技制造出的音樂噴泉更具觀賞性。隨著音樂旋律變幻多姿的一道道沖天水流，再配上變幻莫測的燈光，既能給城市增添無窮的魅力，也能給觀賞者帶來賞心悅目的藝術享受，委實是一道能給城市增色增輝的靚麗風景線。但這種“風景線”的背后，卻需要耗費巨大的財力和資源支撐，200多米高的一個噴頭，從啟動到噴出水需要1000千瓦電量。這個電量可頂10萬個10瓦燈泡亮一個小時，可供普通家用1.5匹的空調(diào)24小時不停地運轉(zhuǎn)41.5天。非但如此，其正常維護費用也高得驚人，建于2005年的江蘇南通濠河噴泉，投資1千萬元，維護、電費1千萬元，建成10年共噴4500分鐘，一分鐘噴掉5000元。用網(wǎng)友的話說，這不是噴水而是“噴錢”。

伴隨著“形勢”的變化，如今早些年蜂擁而起且相互攀比建設的這些“徒具觀賞性”的音樂噴泉，因為耗能耗資不堪重負，正在成為一個個被拆除的對象。噴泉建設火熱時期，全國每年的噴泉建設有“40億元”的工程量。未來幾年，拆除噴泉的行動會如當初建設時一樣，會如火如荼。一建一拆之間，數(shù)百億元的資金就消失了。顯然，一窩蜂爭相攀比建設大型音樂噴泉，是畸形政績觀思維下勞民傷財?shù)男蜗蠊こ?。更深一步追尋，問題還是出在缺乏規(guī)范的權(quán)力任性上。地方主政官員在看到其他地方建起音樂噴泉之后，根本就不考慮本地實際情況和財政承受能力及后續(xù)維護等情況，立即就能決定建設“更高、更大”甚至“”的音樂噴泉，既沒有“集體決策”更沒有群眾參與。

如今，迫于中央和國家各項規(guī)定的壓力，尤其是隨著公共權(quán)力運作的進一步透明公開，這些噴水沒有閑置時間長的音樂噴泉，命運正在急轉(zhuǎn)直下。盡管有專家認為，現(xiàn)職領導決定拆除前任領導的這些噴泉工程，“說明他們還敢反對前任主政官的業(yè)績，總比一堆鐵泡在臭水里強”。在體現(xiàn)這些“進步”的同時，我們也應該看到，無論當初的建，還是今天的拆，同樣都存在著很大的權(quán)力任性，都沒有走科學決策的路子。今天拆除體現(xiàn)畸形政績思維的噴泉工程，表面上看是在落實厲行節(jié)約的相關規(guī)定，體現(xiàn)務實作風的改善，然豈不知有領導個人拍板缺少群眾意見和參與的拆除，與當初拍板建設音樂噴泉一樣，折射的恰恰都是公共權(quán)力的濫用和任性。不管住這種權(quán)力任性，即使拆除了音樂噴泉，同樣的畸形政績觀依然還會通過另一種表現(xiàn)形式呈現(xiàn)在公眾面前。

拆除過去的形象和政績工程，固然可以說明現(xiàn)任領導對過去畸形政績觀的一種反對態(tài)度，但如果缺少對權(quán)力任性的制度約束，蜂擁而拆同樣是在用“形式主義反對形式主義”，也無法從根本上杜絕形象工程的建設沖動。因此，對過去勞民傷財?shù)摹皣娙こ獭笨梢圆鸪?，更需要走群眾參與的科學決策，不要在拆除權(quán)力任性下的形象工程中，凸顯出新的權(quán)力任性，是如此，畸形政績風景線永遠不會在城市地標中徹底淡出。