RAID 5也是一種具容錯(cuò)能力的RAID 操作方式，但與RAID 3不一樣的是RAID 5的容錯(cuò)方式不套用專用容錯(cuò)硬碟，容錯(cuò)信息是平均的分布到所有硬碟上。當(dāng)陣列中有一個(gè)硬碟失效，磁碟陣列可以從其他的幾個(gè)硬碟的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)中算出已掉失的數(shù)據(jù)。由于我們需要保證失去的信息可以從另外的幾個(gè)硬碟中算出來(lái)，我們就需要在一定容量的基礎(chǔ)上多用一個(gè)硬碟以保證其他的成員硬碟可以無(wú)誤地重組失去的數(shù)據(jù)。其總?cè)萘繛?N-1)x容量硬碟的容量。從容量效率來(lái)講，RAID 5同樣地消耗了一個(gè)硬碟的容量，當(dāng)有一個(gè)硬碟失效時(shí)，失效硬碟的數(shù)據(jù)可以從其他硬碟的容錯(cuò)信息中重建出來(lái)，但如果有兩個(gè)硬碟同時(shí)失效的話，所有數(shù)據(jù)將盡失。

RAID 3在方面以奇偶校驗(yàn)（parity check）做錯(cuò)誤校正及檢測(cè)，只需要一個(gè)額外的校檢磁碟（parity disk）。奇偶校驗(yàn)值的計(jì)算是以各個(gè)磁碟的相對(duì)應(yīng)位作XOR的邏輯運(yùn)算，然后將結(jié)果寫入奇偶校驗(yàn)磁碟， 任何數(shù)據(jù)的修改都要做奇偶校驗(yàn)計(jì)算。如某一磁碟故障，換上新的磁碟后，整個(gè)磁碟陣列（包括奇偶校驗(yàn) 磁碟）需重新計(jì)算一次，將故障磁碟的數(shù)據(jù)恢復(fù)并寫入新磁碟中，如奇偶校驗(yàn)磁碟故障，則重新計(jì)算奇偶 校驗(yàn)值，以達(dá)容錯(cuò)的要求。

RAID 0是把所有的硬碟并聯(lián)起來(lái)成為一個(gè)大的硬碟組。其容量為所有屬于這個(gè)組的硬碟的總和。所有數(shù)據(jù)的存取均以并行分割方式進(jìn)行。由于所有存取的數(shù)據(jù)均以平衡方式存取到整組硬碟里，存取的速度非?？?。越是多硬碟數(shù)量的RAID 0陣列其存取的速度就越快。容量效率方面也是所有RAID格式中的，達(dá)到。但RAID 0有一個(gè)致命的缺點(diǎn)–就是它跟普通硬碟一樣沒(méi)有一點(diǎn)的冗余能力。一旦有一個(gè)硬碟失效時(shí)，所有的數(shù)據(jù)將盡失。沒(méi)法重組回來(lái)！一般來(lái)講，RAID 0只用于一些已有原數(shù)據(jù)載體的多媒體檔案的高速讀取環(huán)境。如視頻點(diǎn)播系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享部分等。RAID 0只需要兩個(gè)或以上的硬碟便能組成。

數(shù)位相機(jī)記憶體卡，如，SD卡，CF卡，記憶棒等，隨身碟，甚至的SSD固態(tài)硬碟。由于沒(méi)有盤體，沒(méi)有碟片，存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是FLASH晶片。如果出現(xiàn)硬體故障，只有極少數(shù)數(shù)據(jù)恢復(fù)公司可以恢復(fù)此類介質(zhì)，這是由于一般的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司做此類介質(zhì)時(shí)，需要匹配對(duì)應(yīng)的主控晶片，而主控晶片在買來(lái)備件后需要拆開(kāi)后才能知道，備件一拆，立馬毀了，如果主控晶片不能配對(duì)，數(shù)據(jù)仍然無(wú)法恢復(fù)。即使碰巧配上主控型號(hào)，也不代表一定可以讀出數(shù)據(jù)，因此恢復(fù)的成本和代價(jià)非常之高。一般的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司碰上此類介質(zhì)，成功率非常低，基本上放棄，這種恢復(fù)技術(shù)和原理是大多數(shù)數(shù)據(jù)恢復(fù)的做法。但是，對(duì)于恢復(fù)FLASH類的介質(zhì)，已經(jīng)新出一種數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)，可以不需要配對(duì)主控晶片，通過(guò)一種特殊的硬體設(shè)備，直接讀取FLASH晶片里的代碼，然后配上特殊的算法和軟體，通過(guò)人工組合，直接重組出FLASH數(shù)據(jù)。這種恢複方法和原理，成功率幾乎接近。但是受制于此類設(shè)備的昂貴，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)要求很高，工程師不但要精通硬體，還需要軟體，更要精通檔案系統(tǒng)，因此全國(guó)只有極個(gè)別的數(shù)據(jù)恢復(fù)公司可以做到成功率接近，有些公司花了很高代價(jià)採(cǎi)購(gòu)此設(shè)備后，由于工程師技術(shù)所限，不會(huì)使用，同樣無(wú)法恢復(fù)。雖然從技術(shù)上解決了FLASH恢復(fù)的難題，但是對(duì)客戶而言，此類恢復(fù)的成本非常之高，比硬碟的硬體故障恢復(fù)價(jià)格要高。2G左右的恢復(fù)費(fèi)接近千元，32G，64G容量的恢復(fù)費(fèi)用基本上在3000-5000。