法院審判階段的辯護(hù)意見(jiàn)
根據(jù)《刑事訴訟法》在審判程序的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師可以在案件受理立案之后，向法院提出辯護(hù)意見(jiàn)，特別是對(duì)于回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題法律明確規(guī)定在開(kāi)庭以前就需要提出意見(jiàn)。因此，筆者認(rèn)為在法院審判階段，庭前向承辦人員提交書(shū)面的辯護(hù)意見(jiàn)也是有法律依據(jù)，并且是十分有必要的。一般來(lái)說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)提交起訴書(shū)，在案的證據(jù)材料包括證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述、被害人的陳述等證據(jù)材料的結(jié)合，證成犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪的邏輯相對(duì)已經(jīng)基本清楚，照此思路，如果沒(méi)有其他與公訴機(jī)關(guān)提起公訴相左的意見(jiàn)出現(xiàn)，辦案人員很容易“先入為主”而影響裁判。
因此，庭前提交一份相對(duì)較為詳細(xì)的辯護(hù)意見(jiàn)，內(nèi)容上涵蓋程序問(wèn)題、實(shí)體問(wèn)題、案件焦點(diǎn)、法律分析、證據(jù)問(wèn)題，當(dāng)然再加上律師專業(yè)的傾向性辯護(hù)意見(jiàn)，引導(dǎo)承辦人員了解到案件存在的相關(guān)問(wèn)題，特別是對(duì)于非法言詞證據(jù)的問(wèn)題，更應(yīng)該在庭前引導(dǎo)承辦人員注意這些存在瑕疵或者非法的問(wèn)題，從而改變對(duì)案件的相關(guān)事實(shí)的看法。法院在審理案件的時(shí)候，往往會(huì)根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和提交的證據(jù)來(lái)確定庭審的重心，但如果律師提出了相左的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，并提交了相應(yīng)的證據(jù)材料或者線索，往往也會(huì)影響庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和方向。此外，庭前的辯護(hù)意見(jiàn)，還能為律師庭審之后完善辯護(hù)意見(jiàn)提供幫助，也可以避免出現(xiàn)本應(yīng)適用普通程序而出現(xiàn)先用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗筠D(zhuǎn)為普通程序的問(wèn)題，同時(shí)，筆者認(rèn)為庭前提交辯護(hù)意見(jiàn)也可以提高庭審的控辯雙方的庭審辯論質(zhì)量。
當(dāng)然，每一次庭審結(jié)束之后，都可能因?yàn)橥彽恼{(diào)查、辯論等情況，對(duì)此前的辯護(hù)觀點(diǎn)和證據(jù)材料有所新的發(fā)現(xiàn)，庭后辯護(hù)律師仍然需要根據(jù)庭審的狀況提交相對(duì)更加完善的辯護(hù)意見(jiàn)。
一方面，法律是永遠(yuǎn)在發(fā)展在前進(jìn)的，不少罪名和刑罰都出現(xiàn)變化。刑辯律師的執(zhí)業(yè)水平、辯護(hù)藝術(shù)再高超，也終究無(wú)法超越一國(guó)現(xiàn)行法律之規(guī)定。因此，立法、司法的改革與動(dòng)態(tài)同刑事辯護(hù)律師的業(yè)務(wù)活動(dòng)為息息相關(guān)。
另一方面，一名合格的刑辯律師總是不能脫離對(duì)學(xué)術(shù)界各種理論成果的掌握和學(xué)習(xí)。只有通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的密切關(guān)注和學(xué)習(xí)研究，才能不斷地從中汲取前進(jìn)的動(dòng)力和對(duì)刑事辯護(hù)的深刻理解和感悟。
為了維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)是，須準(zhǔn)確地找出其無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任的法定理由，根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)、法律，提出犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)宣告無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。無(wú)罪辯護(hù)又分為兩種，即無(wú)罪與存疑無(wú)罪。無(wú)罪是指犯罪嫌疑人、被告人的行為事實(shí)清楚，但依照法律不構(gòu)成刑事犯罪，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、意外事件、輕微的違法等等。存疑無(wú)罪是指案件的事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法得出指控的犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的性結(jié)論。在刑事訴訟中，指控方承擔(dān)有舉證責(zé)任，即他們負(fù)有證明被告人犯罪的全部責(zé)任，被告人不負(fù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)，如果指控方提供的證據(jù)不充分，不足以證明犯罪行為系被告人所為，不能排除其他合理懷疑，應(yīng)當(dāng)依照“疑罪從無(wú)”的原則，宣告無(wú)罪。
在犯罪嫌疑人、被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，律師就要通過(guò)此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，終提出罪輕辯護(hù)觀點(diǎn)。主要有主觀上的重罪變輕罪，單一主體上的重罪變輕罪，單一主體變成雙重主體，時(shí)間差上的罪輕，多人犯罪中的罪輕和多罪中的罪輕，根據(jù)數(shù)罪并罰原理，將數(shù)罪辯成一罪，以達(dá)到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。辯護(hù)律師還要根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、背景、手段、情節(jié)、后果、主觀惡性、一貫表現(xiàn)等因素，提出應(yīng)當(dāng)予以減輕、從輕或者免除刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，以使犯罪嫌疑人、被告人獲得較輕的刑事追究。在辯護(hù)中，律師要重視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)，包括性質(zhì)上的酌定情節(jié)、主觀惡性程度的酌定情節(jié)、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)、實(shí)得利益方面的酌定情節(jié)、量刑平衡方面的酌定情節(jié)和可免牢獄之苦的酌定情節(jié)。