《刑事訴訟法》關(guān)于律師會見規(guī)定是什么?

1、會晤時刻。偵辦階段違法嫌疑人聘請律師的時刻，由現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十四條的“次訊問后”提早至“次訊問日起”，并且《刑事訴訟法》還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中觸及國家秘密案子的違法嫌疑人聘請律師須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束。徹底吸收了律師法的規(guī)則。

2、會晤手續(xù)。新刑訴吸收了《律師法》第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或許法律援助公函”(三證)即可會晤的規(guī)則。

3、會晤程序。律師會晤違法嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)則，取消了現(xiàn)行刑訴法偵辦階段的會晤偵辦機(jī)關(guān)依據(jù)狀況可以派員在場的規(guī)則。對一般案子，律師會晤直接向看守所提出，看守所有必要遲在四十八小時內(nèi)予以安排，這一規(guī)則必定程度上處理了實(shí)踐中偵辦階段律師會晤有必要經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，可是看守所“四十八小時”的寬限，在實(shí)踐中可能會帶來新的問題。并且“四十八小時”一旦成為常態(tài)，會直接影響偵辦、審查起訴、審判三個階段的整體會晤作用。

4、會晤規(guī)模。與律師法不同的是，新刑訴盡管取消了觸及國家秘密的案子律師偵辦階段的會晤應(yīng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束，可是增加了“損害國家違法、恐怖活動違法、特別嚴(yán)重賄賂犯案子，在偵辦期間辯護(hù)律師會晤在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)許可”的約束。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵辦期間會晤在押人須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的規(guī)模擴(kuò)大了。即律師會晤權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)則顯著減小。

5、律師與違法嫌疑人會晤不被監(jiān)聽。

會見過程中注意的問題

首先，一定要遵紀(jì)守法，這已是老生常談。律師辯護(hù)工作一定要基于客觀事實(shí)，即使發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在事實(shí)認(rèn)定不清等情況，也需要通過法定程序提出來，一定不能“教”犯罪嫌疑人（被告人）怎么回答問題，也不能向其傳遞違規(guī)材料和違禁物品。其次，作為法律援助的指定辯護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)在發(fā)問前表明身份，并向犯罪嫌疑人（被告人）落實(shí)其是否已經(jīng)自行委托律師辯護(hù)，如果確實(shí)委托辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)讓其簽署《終止法律援助情況說明》并歸入卷宗檔案。再次，應(yīng)按照事先準(zhǔn)備好的《會見提綱》發(fā)問，如果在溝通過程中發(fā)現(xiàn)新問題，可以當(dāng)場增加問題，爭取一次性弄清問題、解決問題，如在隨后的工作中發(fā)現(xiàn)新問題，可以再次會見，但仍應(yīng)做好會見前的準(zhǔn)備工作。

會見后的復(fù)盤和總結(jié)

會見后，應(yīng)及時根據(jù)《會見提綱》整理出《會見筆錄》，并對整個會見過程進(jìn)行復(fù)盤和總結(jié)。通常，我會結(jié)合《閱卷筆錄》一起整理，既可以再次梳理案件、熟悉案情，又可以再次發(fā)現(xiàn)新問題，對后期確定承辦思路和辯護(hù)意見有很大幫助。

綜上所述，會見是刑事法律援助案件承辦過程中非常重要的一環(huán)，不僅關(guān)系到后期庭審的辯護(hù)意見，甚至關(guān)系到整個案件的承辦思路，任何承辦法律援助刑事案件的律師都應(yīng)當(dāng)做好每一次會見。

什么情況下會被逮捕

：有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。即有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。

第二：可能判處徒刑以上的刑罰。

第三：采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。有逮捕必要指：

1、可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會的；

2、可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；

3、可能自殺或者逃跑的；

4、可能實(shí)施打擊報復(fù)行為的；

5、可能有礙其他案件偵查的；

6、其他可能發(fā)生社會危險性的情形。