為保證辯護人能充分執(zhí)行辯護職能，履行辯護職責(zé)，法律賦予辯護人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨立辯護權(quán)、閱卷權(quán)、會見通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時需要承擔下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護當事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。

考慮到中國刑事辯護中存在一些不盡如人意的制度和實踐，而美國又建立了成體系的有效辯護制度，因此，我國法學(xué)界出現(xiàn)了引入有效辯護制度的觀點。一些學(xué)者在對美國有效辯護制度做出簡要介紹的基礎(chǔ)上，對這一制度的“普適價值”做出了論證，并提出了在我國確立有效辯護制度的改革建議。這種對策性研究的積極意義當然是不言而喻的。不過，作為一種訴訟制度，有效辯護制度在美國也存在著不同的認識，甚至還面臨著合法性和有效性的激烈批評。對于這樣一種有爭議的訴訟制度，中國法律學(xué)者應(yīng)當審慎地考察其來龍去脈，對其實施效果做出科學(xué)的評估。在此基礎(chǔ)上，我們才談得上是否在中國法律中引入這一制度的問題。

一方面，法律是永遠在發(fā)展在前進的，不少罪名和刑罰都出現(xiàn)變化。刑辯律師的執(zhí)業(yè)水平、辯護藝術(shù)再高超，也終究無法超越一國現(xiàn)行法律之規(guī)定。因此，立法、司法的改革與動態(tài)同刑事辯護律師的業(yè)務(wù)活動為息息相關(guān)。

另一方面，一名合格的刑辯律師總是不能脫離對學(xué)術(shù)界各種理論成果的掌握和學(xué)習(xí)。只有通過對學(xué)術(shù)動態(tài)的密切關(guān)注和學(xué)習(xí)研究，才能不斷地從中汲取前進的動力和對刑事辯護的深刻理解和感悟。

刑事辯護是律師的主要業(yè)務(wù)之一。我國《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔任刑事案件辯護人的，應(yīng)當根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。做律師，就要視具體情況辯事實，辯證據(jù)，辯性質(zhì)。指出指控的事實不能成立或不能完全成立因而影響對事實的認定為辯事實，指出作為指控依據(jù)的證據(jù)不充分、不真實，動搖指控方認定事實的基礎(chǔ)為辯證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，指出指控的行為不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成所指控的性質(zhì)較重的犯罪，應(yīng)當宣告無罪或者按較輕的犯罪處罰為辯性質(zhì)。