刑事訴訟中的辯護，是指犯罪嫌疑人，被告人及其辯護人根據(jù)事實和法律對控訴人提出控訴的部分或者全部進行反駁、申辯，以說明其無罪、罪輕或者減輕處罰的一項的訴訟活動。辯護是一種基本訴訟職能，它針對控訴而提出并同控訴相對立。

法院審判階段的辯護意見

根據(jù)《刑事訴訟法》在審判程序的相關規(guī)定，辯護律師可以在案件受理立案之后，向法院提出辯護意見，特別是對于回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題法律明確規(guī)定在開庭以前就需要提出意見。因此，筆者認為在法院審判階段，庭前向承辦人員提交書面的辯護意見也是有法律依據(jù)，并且是十分有必要的。一般來說，公訴機關已經(jīng)提交起訴書，在案的證據(jù)材料包括證人證言、犯罪嫌疑人、被告人的供述、被害人的陳述等證據(jù)材料的結(jié)合，證成犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪的邏輯相對已經(jīng)基本清楚，照此思路，如果沒有其他與公訴機關提起公訴相左的意見出現(xiàn)，辦案人員很容易“先入為主”而影響裁判。

因此，庭前提交一份相對較為詳細的辯護意見，內(nèi)容上涵蓋程序問題、實體問題、案件焦點、法律分析、證據(jù)問題，當然再加上律師專業(yè)的傾向性辯護意見，引導承辦人員了解到案件存在的相關問題，特別是對于非法言詞證據(jù)的問題，更應該在庭前引導承辦人員注意這些存在瑕疵或者非法的問題，從而改變對案件的相關事實的看法。法院在審理案件的時候，往往會根據(jù)公訴機關指控的罪名和提交的證據(jù)來確定庭審的重心，但如果律師提出了相左的觀點和意見，并提交了相應的證據(jù)材料或者線索，往往也會影響庭審的爭議焦點和方向。此外，庭前的辯護意見，還能為律師庭審之后完善辯護意見提供幫助，也可以避免出現(xiàn)本應適用普通程序而出現(xiàn)先用簡易程序?qū)徖砗筠D(zhuǎn)為普通程序的問題，同時，筆者認為庭前提交辯護意見也可以提高庭審的控辯雙方的庭審辯論質(zhì)量。

當然，每一次庭審結(jié)束之后，都可能因為庭審的調(diào)查、辯論等情況，對此前的辯護觀點和證據(jù)材料有所新的發(fā)現(xiàn)，庭后辯護律師仍然需要根據(jù)庭審的狀況提交相對更加完善的辯護意見。

辯護制度的設立有利于發(fā)現(xiàn)真相和正確處理案件。有利于司法機關準確、及時地查明案情和正確適用法律，提高案件質(zhì)量。其次，辯護制度是實現(xiàn)程序正義的重要保障。辯護制度對于實現(xiàn)程序正義的作用是其意義的重要體現(xiàn)。正是對這一意義的充分肯定，才使得辯護制度在現(xiàn)代刑事司法制度中具有不可動搖的地位。后，辯護制度對于法制宣傳教育也有積極意義。在法庭上，通過控辯雙方的辯論，可以使旁聽群眾了解案情，明辨是非，增強他們的法制觀念，同時也能增強群眾對判決的認同感，有利于樹立司法。

當然，律師辯護應尊重委托人或被告意見。律師為被告辯護，應先征詢被告意見，或?qū)⒙蓭煹霓q護思路與被告溝通商量，達成共識;律師在開庭前，應擬出辯護詞初稿征求被告及委托人的意見，在法庭調(diào)查質(zhì)證后對辯護詞作重大改變的，應再次交被告確認后方可呈送法院。至于偶爾遇到被告與律師辯護意見不一的問題，我認為只要充分與被告溝通，絕大多數(shù)被告都會接受律師的辯護意見，或經(jīng)反復溝通形成共識。若律師與被告對辯護意見有原則分歧，雖經(jīng)溝通無法形成共識，則可建議被告另行委托辯護人，切不可在法庭上強行發(fā)表被告不能接受的辯護意見，否則被告在法庭上向?qū)徟虚L表明不同意乃至堅決反對律師辯護意見，甚至當庭拒絕律師辯護，對律師執(zhí)業(yè)聲譽也是有害無益的。