為保證辯護人能充分執(zhí)行辯護職能，履行辯護職責(zé)，法律賦予辯護人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨立辯護權(quán)、閱卷權(quán)、會見通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護人在享有上訴訴訟權(quán)利的同時需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護當事人合法權(quán)益的義務(wù);保密義務(wù);正當執(zhí)業(yè)的義務(wù);遵守法庭規(guī)則的義務(wù);律師的法律援助等義務(wù)。

羈押必要性審查的辯護意見

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。羈押必要性審查的辯護意見與羈押必要性審查的申請往往結(jié)合在一起，因此，在提出羈押必要性審查的時候，作為辯護律師就應(yīng)當一并提交羈押必要性審查的辯護意見。

雖然，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，羈押必要性審查是人民檢察院的職責(zé)，但是，刑事訴訟實踐中幾乎鮮有出現(xiàn)人民檢察院主動進行羈押必要性審查。因此，2016年1月出臺實施的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》的第七條規(guī)定了“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人申請進行羈押必要性審查的，應(yīng)當說明不需要繼續(xù)羈押的理由。有關(guān)證明材料的，應(yīng)當一并提供。”這就為羈押必要性審查規(guī)定了經(jīng)申請啟動的法律依據(jù)，同時，該文件中明確進行羈押必要性審查可以采取“聽取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護人的意見”，這足以為辯護律師提供書面的辯護意見提供法律支持。

伴隨強制措施變更申請的辯護意見

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，辯護律師可以在審前各個階段為犯罪嫌疑人、被告人向相對應(yīng)的辦案機關(guān)提出變更強制措施的申請（通俗講就是“取保候?qū)徤暾垺保?，包括超過羈押期限、不具有社會危險性無須羈押、可能判處的刑罰不需要羈押等方面原因引起的變更強制措施申請。

實踐中，有不少變更強制措施的申請，辯護律師都只是按照格式文本提供了申請書。筆者認為，在變更強制措施的申請時，應(yīng)當根據(jù)事實和法律的相關(guān)規(guī)定，一并提交為什么可以變更強制措施的辯護意見。通過辯護意見的充分說理，說服相關(guān)辦案單位的辦案人員變更強制措施，從而實現(xiàn)為犯罪嫌疑人、被告人的無罪、罪輕帶來極具現(xiàn)實意義的辯護效果。

當然，筆者認為，貫穿刑事辯護的整個流程，辯護律師可以書面形式提供辯護意見或者辯護文件的，遠不止上述所列的六類辯護意見。在刑辯律師的路上，律師的辦案藝術(shù)給當事人或者普通老百姓的表現(xiàn)好像是庭審時的“能言善辯”，但其實真正刑辯內(nèi)在的藝術(shù)是及時在各個階段依據(jù)事實和法律提交的充分恰當?shù)臅孓q護意見，這可能才是刑辯律師辯護工作的內(nèi)在之魂。筆者認為，合理妥當提交每個階段的辯護意見，將為刑事辯護律師的辯護工作增添更多實效。而刑事辯護律師是否能夠被認定為稱職甚至，關(guān)鍵在于其能夠傾其所能在各個階段及時根據(jù)事實和法律規(guī)定，提交書面有效的辯護意見，因為畢竟這也是《刑事訴訟法》規(guī)定的辯護人的職責(zé)。

辯護制度的設(shè)立有利于發(fā)現(xiàn)真相和正確處理案件。有利于司法機關(guān)準確、及時地查明案情和正確適用法律，提高案件質(zhì)量。其次，辯護制度是實現(xiàn)程序正義的重要保障。辯護制度對于實現(xiàn)程序正義的作用是其意義的重要體現(xiàn)。正是對這一意義的充分肯定，才使得辯護制度在現(xiàn)代刑事司法制度中具有不可動搖的地位。后，辯護制度對于法制宣傳教育也有積極意義。在法庭上，通過控辯雙方的辯論，可以使旁聽群眾了解案情，明辨是非，增強他們的法制觀念，同時也能增強群眾對判決的認同感，有利于樹立司法。