之所以我們說這是“黃金37天”，是因為檢察院批準逮捕的時候相比于刑事拘留會更加審慎，很多情節(jié)都可能成為檢察院不批準逮捕的理由，比如犯罪證據(jù)不充分有可能不構(gòu)成犯罪、犯罪情節(jié)比較輕微或者有自首、立功、認罪認罰、被害人諒解等情節(jié)，都可能影響檢察院的逮捕決定。而檢察院不批準逮捕的話，不僅嫌疑人可以不在看守所羈押，后期不起訴或者終法院判處緩刑的幾率也會更大一些。所以刑事辯護過程中，申請檢察院不批準逮捕是非常重要的工作內(nèi)容。

增加速裁程序。適用于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰、被告人認罪認罰，民事賠償問題已經(jīng)解決的案件。規(guī)定速裁程序不受刑事訴訟法規(guī)定的送達期限的限制，不進行法庭調(diào)查、法庭辯論，但應當聽取被告人的后陳述意見；應當當庭宣判。同時，對辦案期限和不宜適用速裁的程序轉(zhuǎn)化作出規(guī)定。加強對當事人的權(quán)利保障。對訴訟權(quán)利告知、建立值班律師制度、明確將認罪認罰作為采取強制措施時判斷社會危險性的考慮因素等作出規(guī)定。

《刑事訴訟法》第270條（《中華人民共和國刑事訴訟法》2018年修正后第281條）規(guī)定:“對于未成年人刑事案件,在訊問和審判的時候,應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬,所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場,并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的,可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。訊問女性未成年犯罪嫌疑人,應當有女工作人員在場。審判未成年人刑事案件,未成年被告人后陳述后,其法定代理人可以進行補充陳述。詢問未成年被害人、證人,適用款、第二款、第三款的規(guī)定?！?/p>

《刑事訴訟法》第274條（《中華人民共和國刑事訴訟法》2018年修正后第285條）規(guī)定:“審判的時候被告人不滿十八周歲的案件,不公開審理。但是,經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場。”