絕大多數(shù)刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查，極少數(shù)案件由檢察院偵查，這里只講公安偵查的問題。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪行為時(shí)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，接到?bào)案時(shí)需要審查，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)可能構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>

之所以我們說這是“黃金37天”，是因?yàn)闄z察院批準(zhǔn)逮捕的時(shí)候相比于刑事拘留會(huì)更加審慎，很多情節(jié)都可能成為檢察院不批準(zhǔn)逮捕的理由，比如犯罪證據(jù)不充分有可能不構(gòu)成犯罪、犯罪情節(jié)比較輕微或者有自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人諒解等情節(jié)，都可能影響檢察院的逮捕決定。而檢察院不批準(zhǔn)逮捕的話，不僅嫌疑人可以不在看守所羈押，后期不起訴或者終法院判處緩刑的幾率也會(huì)更大一些。所以刑事辯護(hù)過程中，申請(qǐng)檢察院不批準(zhǔn)逮捕是非常重要的工作內(nèi)容。

在刑事訴訟法編章中明確刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰可以依法從寬處理的原則。完善刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序規(guī)定。包括偵查機(jī)關(guān)告知訴訟權(quán)利和將認(rèn)罪情況記錄在案；人民檢察院在審查起訴階段就案件處理聽取意見，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；人民檢察院提出量刑建議和人民法院如何采納量刑建議；人民法院審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性和具結(jié)書真實(shí)性合法性等。并增加規(guī)定，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)人民檢察院核準(zhǔn)，可以不起訴或者撤銷案件。

《刑事訴訟法》第269條（《中華人民共和國刑事訴訟法》2018年修正后第280條）第1款規(guī)定:“對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕,應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人,聽取辯護(hù)律師的意見?！?/p>