銀行承兌匯票和國內信用證還有其他諸多相似之處。如，從終收取款項的方式看，兩者都是收款人(受益人)開戶行通過“委托收款”方式收取貨款；從資金的靈活方式看，銀行承兌匯票收款人和國內信用證受益人都能通過貼現(xiàn)或議付的方式，提前取得款項；從銀行核算方式看，兩者都屬于表內信貸業(yè)務，等等。

由于銀行承兌匯票和國內信用證這兩種票據(jù)申請人在向開戶行開具票據(jù)的時候，開戶銀行從申請人賬戶上凍結并劃出同等金額，做為收款方收到這兩種票據(jù)的時候，因承兌方為銀行故承兌風險很低。

雖然申請辦理銀行承兌匯票時，銀行要求申請人提供雙方交易合同，但不能保證申請人在獲得銀行承兌匯票后，真正用這張票去履行該筆合同。通常，銀行在作出承兌后，不再去管匯票的流向和其實際的用途，只是到期負責支付匯票款項。

在實際操作上銀行在開具銀行承兌匯票的時候，對其他票據(jù)的審核流于形式或根本就無需提供，銀行在開具相關金額的匯票時會從申請人的賬戶上先行扣除票面金額，如賬戶金額不足的話是不給予開具的，即銀行只審核資金是否充足。

而申請國內信用證，在銀行的審核上如同貸款的審核流程。更多審核的是合同內容與事實相符。

銀行承兌匯票貼現(xiàn)時，受理銀行雖然要求提供能夠證明該銀票項下的交易確已履行的憑證(包括與其直接前手之間的增值稅發(fā)票和貨運單據(jù))，但貼現(xiàn)銀行到期辦理委托收款時不再需要附這些證明單據(jù)。實際上，只要保證匯票本身的真實性和背書連續(xù)，承兌銀行就必須付款。實際工作中，大多數(shù)銀行在辦理銀行承兌匯票貼現(xiàn)時，出于各種各樣的原因，對增值稅發(fā)票、運輸單據(jù)的審查往往只是流于形式。因此，兩者雖然都要求有貿易背景，相比之下國內信用證更加強調商品交易履行合同的真實性。