辯護(hù)角度：

事實(shí)角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有實(shí)施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有嫌疑人蹤跡、作案時(shí)間不具備、存在不在場(chǎng)證明等。

證據(jù)角度：對(duì)控方提交的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，包括證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來(lái)源不明、相互矛盾等問(wèn)題，可作為無(wú)罪辯護(hù)的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標(biāo)準(zhǔn)，可主張無(wú)罪。

證據(jù)弱化辯護(hù)

對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，削弱其證明力，使法院無(wú)法認(rèn)定被告人構(gòu)成重罪，只能以輕罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護(hù)人指出證據(jù)無(wú)法證明被告人有殺人故意（如無(wú)預(yù)謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認(rèn)定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。

輕罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于把握案件細(xì)節(jié)，結(jié)合法律條文和司法實(shí)踐，找到 “重罪” 與 “輕罪” 的界限，同時(shí)通過(guò)與控方、法院的有效溝通，實(shí)現(xiàn)被告人刑事責(zé)任的小化。這種辯護(hù)策略更注重務(wù)實(shí)性，尤其適用于事實(shí)清楚但情節(jié)較輕的刑事案件。

酌定不起訴：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)會(huì)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。