辯護(hù)角度：

事實(shí)角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實(shí)施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)沒有嫌疑人蹤跡、作案時(shí)間不具備、存在不在場(chǎng)證明等。

證據(jù)角度：對(duì)控方提交的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，包括證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來(lái)源不明、相互矛盾等問(wèn)題，可作為無(wú)罪辯護(hù)的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標(biāo)準(zhǔn)，可主張無(wú)罪。

輕罪辯護(hù)的適用場(chǎng)景

案件事實(shí)基本清楚，被告人確實(shí)實(shí)施了違法行為，無(wú)罪辯護(hù)成功率極低時(shí)；

被告人主觀惡性較小、社會(huì)危害性較輕，如過(guò)失犯罪（如交通肇事罪）、臨時(shí)起意的輕微暴力犯罪；

存在法定從寬情節(jié)，如未成年人犯罪、初犯偶犯，通過(guò)輕罪辯護(hù)可爭(zhēng)取不起訴或緩刑。

酌定不起訴：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)會(huì)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。

存疑不起訴：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。