辯護(hù)角度：

事實(shí)角度：論證犯罪嫌疑人、被告人沒有實(shí)施被指控的犯罪行為，如證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)沒有嫌疑人蹤跡、作案時(shí)間不具備、存在不在場(chǎng)證明等。

證據(jù)角度：對(duì)控方提交的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，包括證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，若發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在收集程序違法、來(lái)源不明、相互矛盾等問(wèn)題，可作為無(wú)罪辯護(hù)的依據(jù)。

法律適用角度：依據(jù)法律規(guī)定，判斷指控是否符合法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，若行為不符合某一罪名的主觀故意或客觀行為標(biāo)準(zhǔn)，可主張無(wú)罪。

輕罪辯護(hù)與無(wú)罪辯護(hù)的區(qū)別

維度 無(wú)罪辯護(hù) 輕罪辯護(hù)

核心立場(chǎng) 否認(rèn)被告人實(shí)施了犯罪行為 承認(rèn)行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據(jù)證明被告人無(wú)罪或證據(jù)不足 基本認(rèn)可控方指控的事實(shí)，但對(duì)定性或量刑有異議

風(fēng)險(xiǎn)與結(jié)果 要么無(wú)罪釋放，要么可能被重判 結(jié)果相對(duì)可控，大概率獲得較輕處罰

輕罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于把握案件細(xì)節(jié)，結(jié)合法律條文和司法實(shí)踐，找到 “重罪” 與 “輕罪” 的界限，同時(shí)通過(guò)與控方、法院的有效溝通，實(shí)現(xiàn)被告人刑事責(zé)任的小化。這種辯護(hù)策略更注重務(wù)實(shí)性，尤其適用于事實(shí)清楚但情節(jié)較輕的刑事案件。

法定不起訴：也稱不起訴，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者具有《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。包括情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。