越來越多的用戶意識到，云桌面相對于傳統(tǒng)PC模式，不僅能夠滿足應用需求，成本上的優(yōu)勢也非常明顯。不過大部分人不太清楚如何去計算云桌面的成本，或者僅僅是供應商的硬件報價，很難具有說服力，導致面對決策部門無法提供有力的材料，項目遲遲不能上馬，甚至“望云興嘆”。

實際上如果從宏觀角度談成本確實非常難，一是云桌面廠商各個不同，另外用戶應用也大不同。下面通過幾個應用分類從用戶角度進行分析。

在分析前希望各位能了解幾個名詞：

Windows云桌面：是一款基于Windows系統(tǒng)底層的云桌面 采用一鍵式安裝，10分鐘部署完成，無需專業(yè)技術人員操作，不懂電腦也能輕松掌握。代表廠商如微軟RDP、禹龍云的CloudS云桌面。

Linux云桌面：是一款基于Linux架構的桌面虛擬化軟件，采用基于KVM的底層虛擬化技術，功能強大，應用復雜，需要專業(yè)IT技術人員安裝、部署及維護。代表廠商如VMWARE、思杰、禹龍云CloudV云桌面。

TCO總體擁有成本（Total Cost of Ownership）：可以被描述為資產購進成本及在其整個生命服務周期中發(fā)生的成本之和。TCO決不等同于資產的購買產品，它還要包括資產購進后運營和維護的費用。

小微型（＜50個用戶云桌面）

這部分用戶涵蓋的面很廣，包括小微企業(yè)云辦公、普/職/高教云計算機教室、云培訓室、房產中介門店等等。這類型客戶基本上沒有配備專職的IT技術維護人員，所以成本的計算相對簡單。所以建議小微型用戶選擇基于Windows系統(tǒng)底層的云桌面，采用一鍵式安裝，10分鐘部署完成，無需專業(yè)技術人員操作，不懂電腦也能輕松掌握。

其成本主要由三部分組成：

1、硬件投入（占比60%）

和傳統(tǒng)PC一樣，普通辦公沒必要選用I7架構。云桌面架構的選擇也是同樣，就好比你一個人吃飯，本來2分鐘，1升水的成本就能洗好碗，如果買個6套用餐具的洗碗機那的確不太合適。

2、功耗（占比30%）

主要是云服務器（500W）、云終端（5W）對比傳統(tǒng)PC（200W）。

3、運維5年（占比5%）

傳統(tǒng)PC 三年后故障率直線上升（約10-15%淘汰率），一般五年替換；云桌面終端免維護壽命可達10年甚至更久，升級和維護服務器即可。

以上數(shù)據(jù)來自，感謝禹龍云華中營銷中心高原先生提供的Windows云桌面數(shù)據(jù)參考

小結：從上表50用戶對比可以看出，采用Windows云桌面模式5年總體成本不到傳統(tǒng)PC的50%，雖然以上計算不是百分百準確，但數(shù)據(jù)還是有很好的說服力，可以說基本反映了真實成本情況。

中大型（＞100個用戶云桌面）

這部分用戶涵蓋的面也很廣，包括中大型企業(yè)云辦公、普/職/高教云平臺、政府、醫(yī)院等等。這類型客戶基本上有配備專職的IT技術維護人員，其應用復雜，功能要求更高，其成本的計算也比較復雜。這類型用戶基本選擇基于Linux系統(tǒng)底層的云桌面，采用分布式、冗余結構、還包括服務器虛擬化等等，需要專業(yè)的IT維護技術人員，且在廠商的指導下進行安裝、運維。

這類型用戶的成本主要通過TCO總體擁有成本（Total Cost of Ownership）來體現(xiàn)，主要包括：

1、硬件投入（占比60%）

這里僅核算云桌面部分，與其搭配的網絡、存儲同傳統(tǒng)PC模式差不多，所以不列入核算

2、功耗

主要是云服務器（500W）、云終端（5W）對比傳統(tǒng)PC（200W）。

3、設備維護（5年）

傳統(tǒng)PC 三年后故障率直線上升（有運維人員約降低到5-10%淘汰率），一般五年替換；云桌面終端免維護壽命可達10年甚至更久，升級和維護服務器即可。

4、人力成本

＞100用戶基本上都配置了專職的IT技術維護人員

以上數(shù)據(jù)來自，感謝禹龍企業(yè)事業(yè)部云雷洪源先生提供的Linux云桌面數(shù)據(jù)參考

小結：從上表200用戶對比可以看出，采用Linux云桌面模式5年TCO總體成本僅相當于傳統(tǒng)PC的60%。數(shù)據(jù)可以說基本反映了真實成本情況。

選擇云桌面除了選擇不同的廠商，架構，知道其優(yōu)勢，更需要懂得如何用數(shù)字說話，向用戶向領導遞交有說服力的材料，讓企業(yè)早日上云